Événement de Davos : Gouverner les marchés de crédit de la biodiversité avec InTent

NatureFinance et InTent vous invitent à participer à une session mettant en évidence les progrès réalisés et décrivant les voies possibles pour faire avancer un modèle de gouvernance robuste et efficace pour les marchés de crédit de la biodiversité qui garantit des résultats équitables et positifs pour la nature. Les marchés de crédit de la biodiversité sont en plein essor, avec une gamme impressionnante d'initiatives présentées à la COP15 à Montréal. Les projecteurs sont de plus en plus braqués sur les définitions essentielles des crédits de biodiversité et leur vérifiabilité, y compris l'utilisation d'approches de certification standard et de plateformes numériques pour accroître la traçabilité. La nécessité de marchés de crédit à haute intégrité suscite également des débats, y compris le plaidoyer en faveur d'innovations plus larges en matière de gouvernance - des propositions de principes de haut niveau à la divulgation radicale, aux dispositions réglementaires et aux nouveaux cadres juridiques. Ce dîner se concentrera sur les mesures pratiques, encadrées par le travail avancé par de nombreux acteurs, y compris le groupe de travail de haut niveau sur les marchés de la nature.

Rejoignez le livestream - Ajoutez le live stream au calendrier

‍

Questions clés

La session contribuera à la promotion d'une gouvernance solide et efficace des marchés de crédit de la biodiversité qui peut garantir des résultats équitables et positifs pour la nature en abordant les questions clés de conception, y compris (mais sans s'y limiter) :

• Les marchés de crédit en faveur de la biodiversité ne devraient-ils être établis qu'avec des objectifs publics mesurables et, dans ce cas, comment définir et mesurer les résultats " positifs pour la nature " et " équitables " ?
  
• Certains aspects de la biodiversité, mais pas d'autres, devraient-ils être négociables par le biais de marchés de crédit ?
  
• Devrait-il y avoir une définition de base pour les "crédits de biodiversité" ou, contrairement au carbone, devrait-il y avoir une multiplicité d'approches ?
  
• Les marchés de crédit en faveur de la biodiversité devraient-ils permettre la compensation et/ou les échanges secondaires, et si oui, sur quelle base ?
  
• La transparence et la responsabilité du marché doivent-elles couvrir toutes les informations relatives aux transactions ou seulement certaines d'entre elles, et doivent-elles concerner aussi bien le négociant que le crédit négocié ?
  .
• Faut-il utiliser des infrastructures de marché numériques, telles que la blockchain et la tokenisation, et si oui, avec quelles limites et/ou quels risques en tête ?
  
• Les règles du marché doivent-elles s'inspirer des dispositions juridiques et réglementaires conventionnelles en matière d'environnement et de finances, ou faut-il des approches plus radicales telles que les droits de la nature ?
  
• Devrait-il y avoir un organisme de surveillance international pour les marchés de crédit de la biodiversité, ou faut-il une approche de type "club" qui tienne compte de la diversité de la biodiversité, des juridictions, des cultures et des marchés ?

‍

PARLEURS

‍